论新西兰女总理联合国喂奶：哪个当妈的不牺牲？

近日发了篇《林青霞离婚与新西兰女总理联合国喂奶：婚不婚不重要，你是谁才重要》的文章，点击量居然是我开公号三年来最高值，可见“女性幸福”实在是连接亚非拉乃至全球女性的唯一纽带。

关于新西兰年轻女总理阿顿姐带娃上联合国开会的事情，新西兰这里的读者其实是有不同声音的，摘一个读者的精彩发言：

“对总理带娃去联合国开会有不同看法。

很难想象教师可以带着孩子给学生上课，服务生可以带着孩子接待客人。

如果舍不得孩子，那就休产假。

如果舍不得工作，那就让老公或保姆带孩子。

无数新西兰妈妈、中国妈妈不都是这样做的吗？

干工作要有干工作的样子。干好干坏是一回事，把工作当儿戏是另外一回事。

总理却把孩子带到办公室、国会、联合国，真的不敬业，是把自己的工作视同为儿戏。

总理是国家的公务员，不是私营企业的老板。私企老板花着自己的钱，爱怎么搞就怎么搞。总理花着大家的钱，天天带着孩子四处奔波，工作和孩子，哪个是她的全职工作？”

我的回答如下：

“是的，阿顿肯定不是好总理，所以她工作不好大家可以抗议把她选下去，但她是个好妈妈，把孩子的需要放在了个人成就之先。作为国民，我对她的总理之职不认可，但作为妈妈，我要向她不顾一切爱孩子学习。咱中国人不缺敬业的员工，太缺投入的父母。”

都是当过妈的人，我太知道有个娃在旁边该有多分心了。别的不说，这两天我家娃和朋友一起出门露营，顿时感觉自己一天拥有了100个小时的时间，以前火烧屁股的忙碌突然变成了近乎奢侈的清闲，自己都感觉好罪恶啊—居然有时间睡前看片儿了耶！以前连看书的时间都木有好不好？

按说我家娃都12岁了，已经不那么黏人了，可是自从每天下午2：30开始直到晚上11：00，我就是随时待命的兵荒马乱状态：要接娃，要给她做各种为了解饿、为了解馋、为了好玩的正餐、零食、宵夜、果盘、甜点……,还要支着耳朵随时响应她紧急的、不紧急的花样召唤，经常是我正做饭或者正写作的时候，丫头突然沧海一声啸，我赶紧跑过去，人家不过笑嘻嘻地要对我说一句“妈妈，你还真是真心爱我耶，表扬一下”，我是该笑？还是该气？

我承认我是娃奴，因为做过一往无前的职场精英，尝过亲子关系不够亲密的灾害，所以才会痛定思痛，坚决转身开始补课，因为现实的教训让我终于明白：真的不要苦苦探究什么家庭与事业如何平衡，哪有什么真的平衡？只有牺牲再牺牲！

不是牺牲你自己事业上更多的可能，就是牺牲你孩子未来更多的可能，你选哪个？

甚至，就连所谓的“幸与不幸”，区别也不过是只有你一个人牺牲，还是多几个人和你一起分担起这份牺牲。

可这就是现实啊，人类就是靠着这样一代代的牺牲，才能薪火相传走到今天，以万物之灵的身份站在这个星球上，一代代思考着如何让我们下一代活得更好、走的更远。

看到这里，您是不是对阿顿的选择有那么一点点理解了？她不是一个好总理，可确实是一个好母亲。而她能够心安理得地做好母亲，不仅仅是她个人的觉悟，更有幸于这个国家的福祉和制度。

一个民主国家，并不是靠人的道德和自觉来维持社会的正常运转，而是靠制度和规范来确保这个国家离开谁，都不可能出大乱子：

阿顿姐休产假的6周，来自另一党的代理总理各种妄图整幺蛾子，但N个奇葩新提案都在各种民主审查及复议流程中或修正或否决，我们忧心忡忡的“国家要乱”的疑虑并没有发生；

“阿顿姐带娃开会是花纳税人的钱”等来自反对者的声音始终不绝，但事实是虽然阿顿年初批准了部长以上出差行动不便时可以带保姆照顾，但这次联合国大会因为没有伴侣随行计划，男朋友和女儿的费用是阿顿姐自掏腰包，就算住了个公寓式酒店，也为了住宿预算合规，人家跑到离会址很远的地方辛苦往返；

至于天天带娃上班影响效率，这种Performance的问题不是还有年底KPI考核一项么？我们在外企打工，一年KPI考核不合格要走人，总理也是一份工作，KPI考核不合格也是可以被选民换掉的嘛。国家党代总理English中规中矩勤恳工作还莫名其妙被选民换掉呢，何况工作不够给力的阿顿姐啊？看她不爽，任内弹劾也好、大选投反对票也好，是每个公民受法律保护的自由啊。

就像作天作地的川普，每天各种幺蛾子，比阿顿姐疯狂多了，可美国完蛋了么？没有，虽然和一贯政策想比有了些小小的偏离，但美国人民还是幸福富足地生活在“万恶的资本主义社会”中，想骂谁骂谁，骂完抹抹唾沫继续吃炸鸡。

一个好的制度，就是让老百姓手中的选票完全自由，今天A党惹我不爽我选B党，发现B党让我失望我挺C党，当权者永远猜不透老百姓下张选票会投给谁，所以永远如履薄冰地讨好老百姓，这样的制度才能确保老百姓的福利永远可以最大化。而作为当权者，由于随时可能被换掉，戒慎恐惧之余，也知道真正的边界在哪里，不用费心琢磨边界外的无限可能，只管尽情享受边界内的权利和自由---大家都省心，也都自由。

所以，阿顿姐才可以在既定边界内做出真正发自自我意志的选择：我只做个不违反规定不侵害国家利益的平庸总理，但我愿意为孩子倾注心力，做个永不缺席的最好母亲。

毕竟，总理这个外衣早晚要脱掉，母亲这个身份，却是一生一世的。国家制度完备的情况下，离了谁都可以正常运转，而一个襁褓中的孩子，离开母亲的关爱，一定没法健康成长。事业停顿可以回头再拼，孩子的成长，错过了真就错过了，想回头都找不到后悔药的。

良好的社会是由一个个健康的人组成，阿顿的选择，固然是利己，但也有利他的成分。毕竟价值一事，有显性价值，也有隐性价值，显性价值要求的是有input，就一定要有output，而隐性价值的output是若干年后才开始显现：她的孩子二十年后是个身心健康的好青年；她给社会提供了一个好母亲的榜样--让更多的母亲思考陪伴孩子的重要性； 她的“专职奶爸”男朋友可能唤醒更多父亲参与亲自育儿环节，等等。而这些，未必就不重要。

所以，虽然阿顿上任以来种种表现并不如人意，但这件事情，我却挺她—对社会负责之前，请先对身边家人负责。这亦是我们传统儒家文化中的“修身齐家治国平天下”的要义，可惜你我都忘了，颠倒的人生、颠倒的价值观也许才是国人不快乐的原因，却无人注意，只是一味披荆前行，浑不顾那条道路通往何方。