来新西兰后越来越不想去上班？原因找到了

* 此文首发于2019年8月14日

有人说，新西兰人困在自己的税收制度和福利制度里，忙活多挣钱没啥意义。

多干活可能会多几个dollar，也有时候会发生最终只有四分之一成为自己账户里活钱的情况。

这一切怎么发生的？有专家说，最大的罪魁祸首之一是新西兰的Working for Families体系。

Working for Families体系15年前引入新西兰，本意是对有孩家庭，给他们点税务优惠——也就是退一部分税。34.5万家庭因此而获得了税务补贴。

但是，税务专家Terry Baucher说，这套体系的设置特点，造成有些人可能最后会因为他们赚取的额外的工资收入，而支付实际约50％的有效税率。

实际边际税率（effective marginal tax rate）和你工资条上的税率概念不同。它的意义不仅是税率本身，还意味着你工资多了，你那些需要收入衡量的政府补助——比如Working For Families的钱就会变少。

比如，当你家庭收入超过$42,700，Working For Families的退税在超过部分每1元减少25分。

假设这个家庭就是一个挣工资的人，现在其收入超过了$42,700，则超过部分的实际有效税率为42.5%——也即为个税17.5%，叠加Working for Families退税金额减少的那25%。

如果这个家庭的工资收入再涨，涨到了30%的个税区域，则之上的收入叠加25%的退税金额减少后，实际有效税率高达55%。

加上ACC、KiwiSaver、学贷支付等因素，可能多挣出来的钱，最终70%以上都无法落袋进入自己的账户。

所以这位税务专家Terry Baucher是认为，应该把各等级税收的起征门槛再调高，才不会“惩罚”那些愿意工作的人。

Terry Baucher认为，现在个税起征点过低，人们还没挣到多少钱，就已经触发高税率了。

这就成为一个家庭，当他们选择从依靠福利转到依靠自身就业时，首先遇到的现实问题。

Infometrics首席市场分析员Gareth Kiernan同意上述看法，认为这个问题家庭的感受十分清晰。

对一个单亲家庭而言，多挣200刀，结果损失的补助相当于每1元里的70分。对于次要收入者也可能是一个问题。17.5%的个税，1.4%的ACC，12%还学生贷款，再加上25%的Working for Families福利扣除，叠加的实际有效税率高达55.9%，

“也许你会说，还是工作收入高一些啊。但是我们还没有考虑到上班的其他费用，比如孩子要入托，上班的车费。假设一个人挣工资25刀一小时，假设这个人兼职工作，一周2天，每天8个小时，就是400刀一周税前收入，（按上面的计算）各种扣完还有$240.89，我们假设每天孩子送托需要$65，上班车费需要$10，最终一周（工作2天）实际增加的收入为$90.89。

“现在假设同样的人，老板说你可以再多来上一天班，也就是一周3天，可以挣600到税前，（按上面的计算）各种扣完还有$329.11，还是同样的孩子入托费用以及上班车费，但是是3天，则扣完以后一周（工作3天）实际增加的收入为$104.11。

“对比可以发现，这个人如愿意增加1天工作，则周收入只比原来多$13.22。”

这就是新西兰所谓“目标福利系统”带来的问题（“目标福利系统”意思是政府发福利是有目标的，针对愿意工作的人，我们可以给你退税补助，但这套系统经过十几年运行后，就落到了这幅境地）。

“所以Working for Families这套系统，如果他们要用收入指标作为（福利）衡量标准的话，一直沿着这条路走，则人们决定出门工作，就开始成为一个不那么明智的选择，因为多挣不了几个钱。”

“相反，如果你调高了税率的起征门槛，一旦福利转工作的人开始工作，达到并超过一个最低工作时间后，他能更快看到自己工作收入在增加，相比于原来福利支持的生活方式，则形成正面循环。”

“上一届工党政府引入了Working for Families原先是想解决中低收入工作家庭的生活成本增高问题，也是一个方便的拉票操作。

“但很不幸没有触及问题的根本……Working for Families实际上有效地制造了另外一层屏障，让那些依靠补助生活的人更不容易摆脱对现在生活状态的依赖。而且这种依赖还使得未来任何一个政府，都很难再对这套系统进行剥离。”

文章来源链接：http://money.skykiwi.com/na/2019-08-13/413558.shtml

* 文中图片均来源网络，侵删